“于妈三弄”惹争议 是否侵权众说纷纭

中国经济网4月16日讯（记者刘晨) 在于正新剧《宫锁连城》开播之前，剧中演员戴娇倩曾在采访中透漏《宫锁连城》（以下简称《宫3》）的故事“来自于《梅花烙》”，此举让编剧制片人于正十分恼怒。在《宫锁连城》收视夺冠之际，编剧于正又遭到了炮轰。《梅花三弄之梅花烙》的创作者琼瑶写给广电总局的一封长信昨天通过“花非花雾非雾官方微博”发布了一封长微博，信中控诉于正的《宫3》赤裸裸地抄袭《梅花烙》，并称：“一气之下，已经病倒。手边的工作，也完全停止。”。对此，于正在两小时后发微博回应质疑称：“绝对只是一次巧合和误伤，我们没有任何恶意借您的作品进行炒作，更不用说冒犯。”

微博话题截图

　　琼瑶的长微博一经发出，两小时内已被转发37000多次，多数网友都对琼瑶的做法表示了支持，“琼瑶阿姨做的好，防火防盗防于正！”、“终于出手了，停播啊，不要摧残我们了，身心都需要健康成长啊”。在3月8日，该剧正式开播，网友发现，除了《梅花烙》，《宫锁连城》还有多处琼瑶剧的影子，如女主角连城“身世是白吟霜的，性格是小燕子的，技能是紫薇的”，《情深深雨濛濛》中的陆老爷、雪姨、佩姨“穿越”重聚等等，吐槽之声不绝于耳。于正是否抄袭了，网友和观众的心中都自有判断。为此，中国经济网记者专门连线了业内人士和律师，看看专业人士对此有什么看法。

　　众编剧微博披露于正抄袭

　　李亚玲微博截图

　　曾与于正合作过的编剧李亚玲昨天发微博揭发：“早在2009年合作《大丫鬟》时，于正就要求我把《胭脂雪》副线和《梅花烙》主线结合起来写成一部戏给他制作，被我拒绝。后来我另外创作了《大丫鬟》给他。他说我这样自命清高成不了大事，还说抄袭只要不超过20%，比如你把20集戏全抄了但只要扩充到100集法院就不会追究。5年后他编剧的《宫锁连城》终于问世！”著名编剧瞬间倾城转发李亚玲该条微博并称:“20%理论也跟你说过？他也跟我说过。。。”

　　知名博主付瑞生表示，于正方面称，这是继承与发展。他还举例说，琼瑶阿姨的《一帘幽梦》，是不是也有《飘》的影子？老故事也会有新概念、新发展。于正的这一说法并不鲜见。中国早有俗话，天下文章一大抄。既然琼瑶可以借鉴《飘》，我于正也可以“继承”《梅花烙》，至于是否真的继承之后“发展”了，一千个人眼中有一千个哈姆雷特。于正的这一辩解其实正是法律上难点，也是当下知识产权保护的困境所在。

　　 编剧都不愿用法律维权 只愿声讨和鄙视

　　《永不消逝的电波》编剧余飞在接受中国经济网记者采访时表示，琼瑶这样的做法虽然扩大了影响力但是最重要的问题没有解决。当下最要紧的应该是要找到一个中立机构，将两部剧的剧本拿出来进行对比。只有权威的公信机构将鉴定工作做到位了，这样的说辞才有公信力。而编剧刘毅则指出，琼瑶通过公开信维权是不懂法，正规途径是：第一，向法院起诉，举证抄袭。第二，向播出方发出律师函，正告该片涉及版权纠纷，必须立即停播，否则连带诉讼。第三，向主管机关请求行政干预。三招同使，不耽误时间。

　　编剧余飞在接受中国经济网记者采访时表示法律的确有公信力并且能保证人的权利。但是一般编剧不到万不得已是不愿意走上法律途径的。因为编剧这个职业的原因，打官司维权会十分影响创作，而且维权的成本过高。“像我的好几部剧都被侵权了，大家能做出的姿态就是鄙视。”

　　　法律分析：于正是否侵权 尚未定论

　　琼瑶举报于正抄袭，从法律层面上来说，于正是不是真的构成侵权呢？北京市盈科律师事务所的傅秋月律师在接受中国经济网记者采访是表示，于正的做法是否构成侵权现在尚不能定论，需要通过法院走正常的诉讼流程，以及实质证据的比对才能定论。

　　傅秋月律师对中国经济网记者说：“任何的指正都应该要拿证据说话。要看两个剧是否构成了实质性相似，而实质性相似的标准是：从宏观的故事主线、人物关系和主题思想；从微观的从台词、情节等细节上考虑两个剧是否构成了实质性相似。

　　而李亚玲在微博上提到的：“抄袭只要不超过20%，比如你把20集戏全抄了但只要扩充到100集法院就不会追究。”的问题，傅秋月律师表示，这个20%仅仅只针对字面，这是对法律的一种曲解。剧本从字面上看，是不可能完全一样的。但并不是没有20%相同的文字内容就不构成抄袭，具体的情况还是需要从宏观和微观的角度来判断，而人物主线和情节设置更应该成为评判作品是否抄袭的关键。

　　一位不愿意透漏姓名的法律界人士则表示，从法律上来说，于正的行为并不构成侵权。他解释称：“琼瑶举报于正涉嫌抄袭，并在网络上贴出抄袭的具体桥段。目前在《著作权》法中有规定，文学作品只保护形式，不保护中心思想。可以理解为，只要不是原文大段落的文字描述，而只是故事的主体框架、中心思想或者情节相似。这样的行为都不构成侵权。”而当中国经济网记者问及，这样的法律条文是否存在的漏洞的时候，该业内人士表示，这个问题一直都是业内所争议的话题。

　　　湖南卫视：有了回应会第一时间给出

　　在琼瑶的公开信中，提到曾联系湖南台希望不要播出《宫锁连城》，但未能成行。湖南卫视总编室工作人员表示：“这部剧播出前，琼瑶方面是否和我们台有过沟通我不太清楚，对于现在已经发生的这件事，领导正在做了解，所以我也不便多说。但有了回应我们一定会在第一时间给出。”编剧余飞在接受中国经济网记者采访时表示，停播是需要一级一级的审批，琼瑶老师连最基本的鉴定程序都没有走完，是不可能马上停播的。

　　中国经济网记者手札：虽然国家有相应的法律法规对著作权进行保护，但是在行业内，面对这样的抄袭行为却缺乏相应的惩处措施。相关影视审查虽然严格，但往往只审查剧本的内容，放弃对审理内容从属的著作权人进行合法性审查。这为抄袭剽窃者留下了制度漏洞。从法律上编剧于正的做法从现在的证据上来看虽还不构成侵权，但在职业道德上是可以被声讨的。编剧的创作是凝聚了个人智慧的产物，以任何方式的剽窃或者借鉴抄袭都是对原作者的极度不尊重。